Итальянский суд считает пассивность жертвы согласием

Итальянский суд вызвал волну возмущения после того, как оправдал мужчину, обвиняемого в сексуальном насилии над бортпроводником. Суд считает, что женщина, которая замерла на 20-30 секунд в ответ на преследование, ждала “слишком долго”, чтобы ответить на нападение.

По мнению суда, пассивность жертвы равносильна согласию. “Как будто мы вернулись на 30 лет назад”,- отметила Мария Тереза Маненте (Maria Teresa Manente), адвокат, представляющая интересы жертвы.

Предполагаемое нападение произошло в 2018 году, когда бортпроводница пошла в офис профсоюзного чиновника Рафаэле Меолы (Raffaele Meola) в аэропорту Мальпенса, чтобы обсудить дело о дискриминации. Меола запер дверь, погладил женщину по шее и груди и пытался спустить ей штаны.

Жертва, которой сейчас 40 лет, объяснила суду, что она замерла от шока и страха: “Я была напугана, удивлена… Меня парализовало”.

Однако судья решил, что 20-30-секундная пауза женщины свидетельствует о ее согласии.

Это решение вызвало резкую критику в обществе и сравнения с другим оправдательным приговором, вынесенным в прошлом году школьному уборщику Антонио Аволе (Antonio Avola), который ощупывал 17-летнюю школьницу. В том случае суд также счел, что десятисекундная пауза девушки является признаком согласия.

Проблема заключается в итальянском законодательстве о сексуальном насилии, которое требует применения насилия, угроз или злоупотребления властью для осуждения. Закон не учитывает ситуации, когда согласия не было, что и стало основой для оправдательных приговоров в этих делах.

Эти случаи вызвали широкие обсуждения в Италии и за ее пределами, подчеркивая необходимость пересмотра законодательства о сексуальном насилии и усиления защиты жертв. Важно понять, что пассивность в ситуации нападения ни в коем случае не является согласием, а может быть результатом шока, страха или паралича воли.